Cr<sup>3+</sup> Binding to DNA Backbone Phosphate and Bases: Slow Ligand Exchange Rates and Metal Hydrolysis
Notice bibliographique
Résumé
The interaction between chromium ions and DNA is of great interest in inorganic chemistry, toxicology, and analytical chemistry. Most previous studies focused on in situ reduction of Cr(VI), producing Cr(3+) for DNA binding. Recently, Cr(3+) was reported to activate the Ce13d DNAzyme for RNA cleavage. Herein, the Ce13d is used to study two types of Cr(3+) and DNA interactions. First, Cr(3+) binds to the DNA phosphate backbone weakly through reversible electrostatic interactions, which is weakened by adding competing inorganic phosphate. However, Cr(3+) coordinates with DNA nucleobases forming stable cross-links that can survive denaturing gel electrophoresis condition. The binding of Cr(3+) to different nucleobases was further studied in terms of binding kinetics and affinity by exploiting carboxyfluorescein-labeled DNA homopolymers. Once binding takes place, the stable Cr(3+)/DNA complex cannot be dissociated by EDTA, attributable to the ultraslow ligand exchange rate of Cr(3+). The binding rate follows the order of G > C > T ≈ A. Finally, Cr(3+) gradually loses its DNA binding ability after being stored at neutral or high pH, attributable to hydrolysis. This hydrolysis can be reversed by lowering the pH. This work provides a deeper insight into the bioinorganic chemistry of Cr(3+) coordination with DNA, clarifies some inconsistency in the previous literature, and offers practically useful information for generating reproducible results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».