MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2481122080 · doi:10.4018/978-1-4666-4502-8.ch080

Issues and Challenges in Preparing Teachers to Teach in the Twenty-First Century

2013· book-chapter· en· W2481122080 sur OpenAlexaff
Susan E. Gibson

Notice bibliographique

RevueIGI Global eBooks · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueOnline and Blended Learning
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPracticumTeacher educationMathematics educationVariety (cybernetics)PedagogyPsychologyTechnology integrationStudent teachingSubject (documents)Teaching methodStudent teacherComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preservice teachers need to acquire both technological skill and understanding about how technology rich environments can develop subject-specific knowledge as a part of their teacher education programs. The purpose of the research project, as described in this case study, was to examine the impact that immersion in technology-infused social studies pedagogy courses had on preservice teachers’ willingness to use computer and online tools as well as how they used them during their student teaching. Teacher education students enrolled in two pedagogy courses were surveyed at the beginning and end of the courses and interviewed over the duration of the courses regarding the nature and extent of their technological knowledge and skill. Following the completion of the pedagogy courses, six volunteered to have their technology use tracked during their nine-week practice teaching experience. Findings showed that while the preservice pedagogy courses did increase the student teachers’ knowledge of and skill with a variety of computer and online tools as well as their desire to use them during their student teaching, the elementary schools in which they were placed for their practicum were poorly equipped and the mentor teachers were not using the tools that were modeled on campus. If preservice teachers are to truly understand the benefits of learning and teaching with technology, teacher education institutions and school districts need to work together to present a consistent vision of technology integration, and schools need to provide environments that encourage and support technology use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0110,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIGI Global eBooks→Même sujetOnline and Blended Learning→Travaux en français237 207→