Notice bibliographique
Résumé
When Neville Chamberlain became prime minister on 28 May 1937, he ushered in a new phase of the ‘deterrence’ period. As the British leader, he was in a position to implement the changes in strategic foreign policy that he had long advocated. Not for him the uncertainty of the previous four years. He revelled in ‘the wonderful power that the Premiership gives you’. ‘As Ch[ancellor] of Ex[chequer]’, he boasted to his sister in a typically hubristic letter, ‘I could hardly have moved a pebble; now I have only to raise a finger & the whole face of Europe is changed.’ The relative lull in events – the German Anschluss with Austria on 13 March 1938 was the only major international occurrence until the Czechoslovakian crisis in September of that same year – should have provided him with the opportunity to do major facial surgery. However, circumstances were not entirely propitious for many of the prime minister's pet schemes. In the Far East, the outbreak of Sino-Japanese hostilities was compounded by the Japanese wounding of Hughe Knatchbull-Hugessen, the British ambassador to China, and the ensuing British pursuit of a Japanese apology. This meant that Chamberlain could not overtly seek a Anglo-Japanese rapprochement . Instead, he had to content himself with an attempt to bring an end to hostilities while simultaneously ensuring that British interests in China were not overrun by the Japanese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».