SUPRACHOROIDAL BUCKLING FOR THE MANAGEMENT OF RHEGMATOGENOUS RETINAL DETACHMENTS SECONDARY TO PERIPHERAL RETINAL BREAKS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate functional and anatomical outcomes of eyes undergoing suprachoroidal buckling for the management of peripheral retinal breaks in rhegmatogenous retinal detachment. METHODS: Retrospective cohort study of 41 eyes of 41 patients undergoing suprachoroidal buckling for the management of rhegmatogenous retinal detachment secondary to single or multiple retinal breaks. Suprachoroidal indentation was achieved through the introduction of filler material using a 23-gauge (23-G) olive-tipped, suprachoroidal cannula. This allowed for the creation of a suprachoroidal dome and chorio-retinal apposition. Healon5 (Abbott Medical Optics) was used as filler material in all eyes. Combined 25-G vitrectomy was performed in 5 eyes. Cryopexy and laserpexy were used in 37 and 4 eyes, respectively. RESULTS: Mean visual acuity gain was the primary outcome measure. Final retinal reattachment rate, single-surgery reattachment rate, and complications were secondary outcome measures. Mean best-corrected distance visual acuity improved from 20/1,100 to 20/42. Single surgery reattachment rate was 92.7% (38/41 eyes). Final retinal reattachment was achieved in all 41 eyes (100%). There was no statistically significant difference in visual acuity gain or anatomical reattachment in terms of retinal break quadrant or extent. No major complications were observed. Two localized suprachoroidal hemorrhages occurred at the entry site for the cannula. These resolved without further intervention. CONCLUSION: Suprachoroidal buckling using a specially designed cannula is a safe and effective procedure for the management of rhegmatogenous retinal detachment secondary to peripheral retinal breaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle