MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2481410538 · doi:10.1109/acc.2016.7525579

Novel Exergy-wise predictive control of Internal Combustion Engines

2016· article· en· W2481410538 sur OpenAlexfundno aff
Meysam Razmara, Mehran Bidarvatan, Mahdi Shahbakhti, Rush D. Robinett

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaNational Science Foundation
Mots-clésExergyExergy efficiencyCombustionSecond law of thermodynamicsInternal combustion engineProcess engineeringIgnition systemModel predictive controlSPARK (programming language)Environmental scienceComputer scienceAutomotive engineeringEngineeringControl (management)ThermodynamicsChemistryAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exergy is an effective metric to evaluate the performance of energy systems. Exergy analysis has been extensively used to study and understand loss mechanisms of Internal Combustion Engines (ICEs). However knowledge from exergy analysis has not been used for control of ICEs. This paper presents the first application of exergy-based control to ICEs. In this paper, an exergy model is developed for an advanced ICE with low temperature combustion mode that has higher efficiency compared to conventional diesel and spark ignition engines. The exergy model is based on quantification of the Second Law of Thermodynamic (SLT) and irreversibilities which are not identified in commonly used First Law of Thermodynamics (FLT) analysis. An optimal control method is developed based on minimizing irreversibilities and exergy losses. The new controller finds the optimum combustion phasing at every given engine load to minimize exergy destruction/loss. Application of the new developed control algorithm is demonstrated for a Combined Heat and Power (CHP) case study. The results show that by using the exergy-based optimal control strategy, the engine output power and exhaust exergies are maximized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207