Precambrian to Early Cretaceous rocks of the Strandja Massif (northwestern Turkey): evolution of a long lasting magmatic arc
Notice bibliographique
Résumé
The Strandja Massif, northwestern Turkey, forms a link between the Balkan Zone of Bulgaria, which is correlated with the Variscan orogen in Europe, and the Pontides, where Cimmerian structures are prominent. Five fault-bounded tectonic units form the massif structure. (1) The Kırklareli Unit consists of the Paleozoic basement intruded by the Carboniferous to Triassic Kırklareli metagranites. It is unconformably overlain by Permian and Triassic metasediments. (2) The Vize Unit that is made of Neoproterozoic metasediments, which are intruded by Cambrian metagranites, and overlain by the pre-Ordovician molasse. Unconformably laying the Ordovician quartzites pass upward into quartz schists and then to alternating marble and chert of, possibly, latest Devonian age. Rocks of the Vize Unit are intruded by the late Carboniferous metagranites. The Vize Unit may be correlated with the passive continental margin of the Istanbul Zone. (3) The Mahya accretionary complex and (4) the paired Yavuzdere magmatic arc were formed in the Carboniferous. (5) Nappes consisting of the Jurassic dolomites and marbles thrust to the north in late Jurassic – early Cretaceous time. They occupy the highest structural position on all above-mentioned tectonic units. Tectonic subdivision of the Strandja Massif is supported by new 18 ages of magmatic and detrital zircons. The long duration of subduction-related magmatism in the region and its continuity in the Triassic contradicts with the widely accepted ideas about the dominance of the passive continental margin settings in the tectonic evolution of the Strandja Massif. The massif is interpreted as a fragment of the long-lived, Cambrian to Triassic Silk Road magmatic arc. At least since the late Paleozoic this arc evolved on the northern side of Paleo-Tethys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».