MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2481496538 · doi:10.1117/1.jnp.10.033501

<i>In-situ</i>height engineering of InGaAs / GaAs quantum dots by chemical beam epitaxy

2016· article· en· W2481496538 sur OpenAlexaff
Jihene Zribi, Denis Morris, Bouraoui Ilahi, Amal Aldhubaib, Vincent Aimez, Richard Arès

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanophotonics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemical beam epitaxyQuantum dotGallium arsenideMaterials scienceMolecular beam epitaxyOptoelectronicsIn situEpitaxyNanotechnologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This special section of the Journal of Nanophotonics is focused on optics, spectroscopy, and nanophotonics of quantum dots.The study of optical properties of colloidal quantum dots (QDs) and nanostructures, which are formed based on them, is actual for modern nanophotonics.Interest in these structures is caused by the widest range of practical applications in various fields.The most actual applications of photonics of QDs are fluorescent labeling of biological objects, biosensors, and minimally invasive biomedical technology, including thermal and photodynamic therapy of severe human diseases.[1][2][3] Primarily, the unique optical properties of colloidal QDs are sizedependent optical absorption and photoluminescence spectra, a wide range of luminescence excitation, high photostability of nanocrystals, etc.These properties of colloidal QD spectroscopy provide opportunities for the development of optically distinguishable codes, identifying various diseases, markers of diseased cells, tissues, and organs with its subsequent visualization.The possibility of specific binding of bioconjugated QDs with different targets provide opportunities for labeling of cells and a variety of protein molecules both in vitro and in vivo.The basis of marked applications is fundamental processes.They are [1][2][3] : absorption of light by colloidal QDs; the formation of excitons; radiative and nonradiative annihilation of excitons; radiative recombination of localized excitons; relations of processes of recombination luminescence with QD size and their composition (special in the case of substitutional solid solutions); the exchange of electronic excitations between colloidal QDs and organic structures, which interact with interface of quantum dots.Thus, the authors' papers 1-3 develop these important areas of optics and spectroscopy of colloidal quantum dots.A simple model of a quasi-zero-dimensional structure in the form of a spherical QD of radius a and permittivity ε 2 , embedded in a medium with permittivity ε 1 , was discussed in Ref. 4. An electron (e) and a hole (h) with effective masses m e and m h were assumed to travel within the QD.We assume that the permittivities satisfy the relation ε 2 ≫ ε 1 and that the conduction and valence bands are parabolic.The theory of exciton states in QDs under conditions of dominating polarization interaction of an electron and a hole with a spherical (QDdielectric matrix) interface are developed in Ref. 4. It is shown that the energy spectrum of a heavy hole in the valence band QD is equivalent to the spectrum of a hole carrying out oscillator vibrations in the adiabatic electron potential.5 It is shown that the absorption and emission edge of QDs is formed by two transitions of comparable intensity from different hole size-quantization levels and into a lower electron size-quantization level.6 The interband absorption of light in QDs was studied theoretically in Ref. 6 using the dipole approximation in the framework of the model [4] considered here, and under the assumption that the absorption length λ ≫ a.An expression for the quantity Kðs; ωÞ defined by the hole optical transition from the energy level t h ¼ 2n h (t h is the hole main quantum number, n h , is the hole radial quantum number) to the lowest electron level (n e ¼ 1, l e ¼ m e ¼ 0) (here

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NanophotonicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207