MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2481586172 · doi:10.1017/cbo9781316152645.002

Waste Management Inc. <i>v</i>. United Mexican States (No 2)

2008· article· en· W2481586172 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Law Reports · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Arbitration and Investment Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTribunalArbitrationJurisdictionPlaintiffLawInternational arbitrationWaiverCompulsory arbitrationDiscretionBusinessEconomicsPolitical scienceLaw and economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

145 Arbitration — Place of arbitration — Relevant factors — Neutrality of forum — Applicability of New York (1958) or Panama (1975) Conventions — Differences between two Conventions — Positions taken by Government of Canada in earlier proceedings — Whether relevant — Convenience of parties and counsel — NAFTA Articles 1122, 1130 — ICSID Arbitration (Additional Facility) Rules, Articles 20, 21 Arbitration — Jurisdiction — Successive arbitrations on the same claim — NAFTA, Chapter 11 — First arbitration commenced without valid waiver under Article 1121(2)(b) — First tribunal deciding that it lacked jurisdiction — Whether new proceedings permissible — NAFTA Articles 1120, 1121 Arbitration — Principles — Res judicata — Decision of first tribunal denying jurisdiction over claim — Whether precluding new arbitration on same claim — Interpretation of first tribunal’s decision — NAFTA Article 1136 — ICSID (Additional Facility) Rules, Article 53(4) Arbitration — Procedure — Abuse of process — Successive proceedings relating to same claim — Whether Tribunal has inherent power to stay proceedings — No evidence of lack of bona fides — Second arbitration allowed to proceed Arbitration — Procedure — Costs and expenses — Unsuccessful jurisdictional objection — Whether respondent should be required to pay costs and expenses in any event — Extent of Tribunal’s discretion — Dismissal of claim on the merits Economics, trade and finance — International investment — Protection of investments — NAFTA Chapter 11 — Investor — Status of investor — Claimant owning or controlling investment in a holding company registered in a non-NAFTA State — Whether claimant possessing status of investor under NAFTA Economics, trade and finance — International investment — Standard of treatment — Minimum standard — Fair and equitable treatment — NAFTA Article 1105 — Standard of review — Breach of contract — Whether reaching level of prohibited treatment — Effect of financial crisis on respondent State 146 Expropriation — Direct and indirect expropriation — Non-performance of a contractual obligation — Whether amounting to expropriation — NAFTA Article 1110

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Law ReportsMême sujetInternational Arbitration and Investment LawTravaux en français237 207