No difference in exogenous carbohydrate oxidation during exercise in children with and without impaired glucose tolerance
Notice bibliographique
Résumé
The capacity to match carbohydrate (CHO) utilization with availability is impaired in insulin-resistant, obese adults at rest. Understanding exogenous carbohydrate (CHOexo) oxidation during exercise and its association to insulin resistance (IR) is important, especially in children at risk for type 2 diabetes. Our objective was to examine the oxidative efficiency of CHOexo during exercise in obese children with normal glucose tolerance (NGT) or impaired glucose tolerance (IGT). Children attended two visits and were identified as NGT (n = 22) or IGT (n = 12) based on 2-h oral glucose tolerance test (OGTT) glucose levels of <7.8 mmol/l or ≥7.8 mmol/l, respectively. Anthropometry, body composition, and aerobic fitness (V̇o2max) were assessed. Insulin and glucose at baseline, 30, 60, 90, and 120 min during the OGTT were used to calculate measures of insulin sensitivity. On a separate day, a (13)C-enriched CHO drink was ingested before exercise (3 × 20 min bouts) at 45% V̇o2max Breath measurements were collected to calculate CHOexo oxidative efficiency. CHOexo oxidative efficiency during exercise was similar in IGT (17.0 ± 3.6%) compared with NGT (17.1 ± 4.4%) (P = 0.90) despite lower whole body insulin sensitivity in IGT at rest (P = 0.02). Area under the curve for insulin (AUCins) measured at rest during the OGTT was greater in IGT compared with NGT (P = 0.04). The ability of skeletal muscle to utilize CHOexo was not impaired during exercise in children with IGT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».