MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2481791964

Beards, Teachers and Education: Embodying Wisdom in Whiskers, 1880-1945

2016· article· en· W2481791964 sur OpenAlexaffabout
John Allison

Notice bibliographique

RevueISCHE 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubject (documents)SociologyPower (physics)AestheticsEmbodied cognitionSyllabusPedagogyPsychologyArtEpistemologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the contemporary era, the beard is sometimes celebrated, as is the case in Hipster sub-culture.  In modern times however, the beard can also be seen in a negative light, as is the case of the beards of religious extremists or simply as a function of a new immigrant's appearance as they walk down the street.  Given its significance, it is important to re-examine this cultural phenomenon.  Particularly if one is a historian of education, one should look at the beard as it appears in the classroom. Visual representations of male teachers over time have been subject to various characterizations.  This paper seeks to examine codes of teacher conduct, dress codes and the history of “teacher fashion” as they relate to the male teacher and in particular, the beard and or facial hair.  Was this an accessory of the body in education or did it convey other meanings for male teachers? Why is this important?  Attire, grooming and hairstyles all can contribute to several statements that teachers may wish to make in the classroom and in the school.  The beard can speak to discrimination, race, ethnicity, power, respect, and integrity.  The beard can also speak to position in the school hierarchy, ambition, and status. Also at different levels, the beard can also make statements about, age, sexual orientation, relationship and marital status.  Are all these things embodied in a beard of an educator!? Specifically, the paper will undertake an analysis of the beard through some of these lenses and a comparative evaluation of codes of conduct, dress codes, photos of teachers as accessed through teachers’ federation documents, and other primary source material.  Secondary source articles in these areas will also complete the picture. The time period of the study will be the 1880s through 1945.  The main geographical area of the study will be the provinces of Ontario and Quebec in Canada and potentially some of the Great Lakes states. Preliminary Bibliography Burant, T., Christensen, L., Salas, K. D., & Walters, S. (2010). The New Teacher Book: Finding Purpose, Balance, and Hope During Your First Years in the Classroom : Rethinking Schools. Cassagnes-Brouquet Sophie, Dousset-Seiden Christine, « Genre, normes et langages du costume. », Clio 2/2012 (n° 36) , p. 7-18 Ceccoli, W. J. (1980). The Courts and Teacher Grooming, Dress Codes. NASSP Bulletin, 64 (436), 89-96. Dilloff, N. J. (1973). Federal Court Litigation Over the Regulation of Adult Grooming. Alb. L. Rev., 38 , 387. Graham, G. (2004). Flaunting the Freak Flag: Karr v. Schmidt and the Great Hair Debate in American High Schools, 1965–1975. The Journal of American History, 91 (2), 522-543. Grosvenor I, L. M. 2001. Ways of seeing in education and schooling. History of Education 30: 105–108. Johnston, M. A. (2013). Beard Fetish in Early Modern England: Sex, Gender, and Registers of Value : Ashgate Publishing Limited. Kestere, I., & Kalke, B. (2015). The Visual Image of Teachers: A Ten-Country Perspective. Revista Colombiana de Educacion (68), 19-40. Le Gall, Jean-Marie. (2011). Un ideal masculin? : barbes et moustaches, XVe-XVIIIe siecles. Paris :Payot, Peterkin, A. (2001). One Thousand Beards: A Cultural History of Facial Hair : Arsenal Pulp Press. Rubi, F. C., & Garcia, B. S. (2011). The photography and propaganda of the Maria Montessori method in Spain (1911–1931). Paedagogica Historica, 48 (4), 571-587. doi:10.1080/00309230.2011.633924 Troup, D. P. (1975). Long Hair and the Law: A Look at Constitutional and Title VII Challenges to Public and Private Regulation of Male Grooming. U. Kan. L. Rev., 24 , 143. Waggoner, C. What Teachers Wear to School: The Administrative Dilemma. Wall, C. (2008). Picturing an Occupational Identity: Images of Teachers in Careers and Trade Union Publications 1940–2000. History of Education, 37 (2), 317-340. doi:10.1080/00467600701878038 Weber, S., & Mitchell, C. (1995). That's Funny, You Don't Look Like a Teacher!: Interrogating Images and Identity in Popular Culture : Falmer Press. Welch, S. R. (2001). Revolution and Reprisal: Bavarian Schoolteachers in the 1848 Revolution. History of Education Quarterly, 41 (1), 25-57. doi:10.1111/j.1748-5959.2001.tb00073.x Wilson, J. (1989). Professional Fitness: wisdom or witch‐hunt? Westminster Studies in Education, 12 (1), 83-89. doi:10.1080/0140672890120107

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0140,022
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISCHE 2016Même sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207