MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2481865304 · doi:10.14288/1.0094251

A procedure for economic analysis in forest resource planning at the operational level : a case study on the Seymour River resource folio of the Kamloops forest district

2010· article· en· W2481865304 sur OpenAlexaboutno aff
Peter James Kofoed

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Management and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolioResource (disambiguation)GeographyEnvironmental resource managementEnvironmental scienceHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Economic analysis of forest management alternatives could play an important and useful role in forest resource planning in British Columbia. The need for economic evaluation is emphasised by the increasing number of resource conflicts resulting from the dominance of the timber industry in the economy, the growing importance of other forest resource uses and the increasing awareness of the consequences of disturbing the forest environment. This thesis has developed a procedure for incorporating economic analysis into the operational level of forest resource planning. An examination of historical and current planning procedures showed a lack of economic input. Direct application of the economic theory of resource allocation was found to be impossible because of market imperfections, the absence of markets values for many forest resource values, and because of inadequate knowledge of the forest environment. The availability of timber monetary values and shadow-pricing techniques was relied upon for formulation of the procedure. Improved accounting systems for timber costs and increased experience with, and sophistication of, shadow-pricing methods, should be stressed to achieve short-term gains in the usefulness of the procedure and the "quality" of the results. To meet training, budget and information requirements, recommendations include emphasis on areas of severe resource conflicts and where data is available for thorough analysis. The need to consider the social impact of forest planning as well as economic efficiency effects was stressed. Several criteria of social impact were provided. A major part of the thesis was a comprehensive application of the procedure in a case study of the Seymour River resource folio in the Kamloops Forest District. This example showed the difficulty of obtaining definitive solutions to forest resource conflicts. However, with economic analysis an increased awareness of other possible solutions to the management problem was obtained, the relative importance of the different resource values became apparent, sensitive variables and data deficiencies were identified, and management alternatives providing increased overall benefits became evident. It is recommended that readers whose prime interest is in the practical aspects of this thesis should concentrate on Chapters VI and VII; the description of the procedure for analysis and the example. The earlier chapters provide the historical and theoretical background.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetForest Management and PolicyTravaux en français237 207