Clinical manifestations of GERD in smoking patients
Notice bibliographique
Résumé
To demonstrate clinical manifestations of GERD in smoking patients, we examined 67 smoking patients - 26 men who were between 18 to 71 years (median age 52,4 ± 9,1) and 41 women who were between 19 to 69 years (median age 44,3 ± 7,9), as well as 34 non-smoking patients - 13 men who were between 21 to 68 years (median age 53,1 ± 8,4) and 21 women who were between 20 to 72 years (median age 46,1 ± 8,2) suffering from GERD. GERD diagnosis in all patients was established under the Montreal definition and confirmed by esophagogastroduodenoscopy (showed signs of reflux esophagitis). All of the surveyed persons other than the standard clinical and instrumental examination applied our proposed original questionnaire for smoking patients with GERD, which takes into account esophageal and extraesophageal complaints. The survey showed that in the group of patients who smoke heartburn observed in 1.23 times, sour belching 1.6 times, belching air 1.24 times, dysphagia 2.1 times, painful swallowing 2.4 times, the feeling of a lump in the throat 1.23 times, coughing 1.97 times, chest pain 1.5 times, shortness of breath while lying 1.63 times, bloating 1.31 times, nausea 1.5 times more often, hoarseness 1,3 times are more likely than in the group of non-smokers patients. At the same time, the frequency of complaints of pain in the epigastric region, oral erosions in both groups was similar. Salivation and vomiting in 1.42 and 1.43 times, respectively, more often observed in non-smoking patients. Smoking has a significant impact on the incidence and nature of complaints in patients with GERD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».