MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2481959228 · doi:10.1039/c6cp05429c

On the multi-reference nature of plutonium oxides: PuO<sub>2</sub><sup>2+</sup>, PuO<sub>2</sub>, PuO<sub>3</sub> and PuO<sub>2</sub>(OH)<sub>2</sub>

2017· article· en· W2481959228 sur OpenAlexafffund
Katharina Bogusławski, Florent Réal, Paweł Tecmer, Corinne Duperrouzel, André Severo Pereira Gomes, Örs Legeza, Paul W. Ayers, Valérie Vallet

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNarodowe Centrum NaukiFundacja na rzecz Nauki PolskiejAgence Nationale de la RechercheEuropean Commission
Mots-clésPlutoniumElectronic structureActinideChemistryDensity functional theoryDegenerate energy levelsElectron configurationElectronPhysicsComputational chemistryAtomic physicsQuantum mechanicsNuclear physicsInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

), species associated with nuclear safety issues for which little is known about the electronic structure and energetics. We show how, within a scalar relativistic framework, orbital-pair correlations can be used to guide the definition of optimal active spaces which provide an accurate description of static/non-dynamic electron correlation, as well as to analyse the chemical bonding beyond a simple orbital model. From this bonding analysis we are able to show that the addition of oxo- or hydroxo-groups to the plutonium dioxide species considerably changes the π-bonding mechanism with respect to the bare triatomics, resulting in bent structures with a considerable multi-reference character.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207