Notice bibliographique
Résumé
Extrait de la Revue de philosophie, 7, n° 5. Résumé, établi par Paul Fontana, d'un cours professé à la Sorbonne sous le titre « La religion ; -les origines ».Le texte a été accompagné, lors de sa parution, par la note de la rédaction que voici :« La Revue de philosophie commence aujourd'hui la publication d'un compte rendu succinct du cours que professe cette année, à la Sorbonne, M. Émile Durkheim.-On sait que M. Émile.Durkheim est le chef d'une école qui s'efforce d'appliquer à l'étude des phénomènes sociaux les règles de la méthode objective, et de faire ainsi de la sociologie une véritable science.C'est à l'étude des religions que M. Durkheim applique, cette année, sa méthode.-Quelles que soient sur ces questions les opinions de nos lecteurs, ils ne pourront manquer d'estimer que les idées de M. Durkheim tirent une importance spéciale de l'autorité dont il jouit.Aussi nous a-t-il paru que ce cours méritait d'être mis sous leurs yeux, pour qu'ils pussent juger en connaissance de cause et la méthode, et les résultats auxquels elle conduit.» 1 C'est ainsi que la science étant devenue une chose laïque, profane, on ne peut l'appliquer sans profanation aux choses religieuses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».