Work-life Balance Practices and Workplace Attitudes in Private Hospitals in Jordan
Notice bibliographique
Résumé
<p>The main aim of this research is to contribute to the body of literature revolving around work-life balance (WLB) and its causal relationship with desired workplace outcomes. Particularly, the interest was directed towards investigating the linkage between WLB practices and workplace attitudes of job satisfaction and organizational commitment along with the mediation effect of work-life conflict. The research also sought to differentiate between formal and informal WLB practices in order to examine the more influential of the two.</p><p>This research was applied to the context of private hospitals in Jordan targeting medical-staff. With 450 questionnaires randomly distributed to medical-staff working in private hospitals in Jordan, 363 responses were obtained and analyzed yielding a response rate of 81 percent. Fitness-of-measure tests (reliability and validity) were first carried out to assess the suitability and generalizability of the obtained sample. Subsequently, data was analyzed and the research hypotheses were tested for possibility of rejection.</p><p>Results revealed the rejection of all hypotheses implying a statistically significant relationship between WLB practices and workplace attitudes of job satisfaction and organizational commitment with the former being more affected by the relationship than the latter. The findings also confirmed the mediation effect of work-life conflict. Furthermore, informal WLB practices were found to be superior to formal practices in terms of attaining desirable organizational outcomes. Finally, the research disclosed the fact that physicians—of all the segments under study—had the most conflict between work and life responsibilities.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».