Role of Proton Pump Inhibitors on Rapid Urease Test (PYLO DRY) and Histopathological Examination
Notice bibliographique
Résumé
In the diagnosis of Helicobacter pylori infection, rapid urease test (RUT) plays an important role.According to previous studies, if there was a low density of Helicobacter pylori in the stomach, then rapid urease test requires longer time to become positive.Density of Helicobacter pylori could be reduced by recent use of PPIs, hence rapid urease test may require longer reading time as well.The main objective was to determine the effect of PPI on the results of rapid urease test (PYLO DRY) and histopathology.Two antral biopsies were obtained from 35 dyspeptic patients, who underwent gastro intestinal endoscopy from March 2015 to July 2015.An informed consent from all patients and approval from the institutional ethical committee were obtained before proceeding.Antral biopsies were subjected for rapid urease test (PYLO DRY from HALIFAX RESEARCH LABORATORY KOLKATA, INDIA) and histopathologic examinations.The results of Rapid urease test were observed after 1 hour and 24 hours.The histopathologic examinations were used as the gold standard.PYLO DRY was positive in 17.6% (6) and 53 % (18) when observed after one hour and 24 hours respectively.Eight were positive during histopathological examination.In our study, 24 hours Rapid urease test yeilded higher sensitivity but lower specificity compared to RUT at 1 hour for diagnosis of H.pylori infection in patients who were on PPI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».