Evaluation of Patient Satisfaction in Outpatient Radiation Oncology Department
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Nowadays cancer patients want more detailed information and greater participation in decisions about their care. As a consequence, the demands on health care system to satisfy the complex care needs of oncology patients have increased tremendously. Methods and Materials: As part of a quality improvement exercise at the Radiation Oncology department, Allan Blair Cancer Center, Regina, Saskatchewan, Canada, a survey was undertaken to ascertain the level of patient satisfaction with the information and care they were receiving from their care team during their first interaction with physicians till they finish radiation. In addition, the patients’ anxiety levels during radiation were investigated as well. Both questionnaires were given to patients on first day of their radiotherapy and after the completion of their radiotherapy.Results: Total of 122 patients were enrolled in the study and 100 of them both questionnaires pre and post radiation therapy. Majority of patients were satisfied with information they received regarding their illness (94%) and treatment toxicity (81%), but few less satisfied with the information they received regarding lifestyle issues such as diet, exercise, time off work, sexuality and smoking. The patients showed a statistically significant reduction in both their State and Trait Anxiety scores following radiotherapy (p<0.001). The results of the two-sample t-test were significantly lower in post radiation period (State trait r = 0.521, Anxiety trait r=0.701). Conclusions: Research has established many barriers for proper communication. The initial meeting should be unhurried and there is a risk that contents may not be grasped so, there should be planned repetitions. Several repetitions and subsequent visits may be needed for a patient to hear what is said, respond to it, and retain this information in their mind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».