Preferential intracellular pH regulation: hypotheses and perspectives
Notice bibliographique
Résumé
The regulation of vertebrate acid-base balance during acute episodes of elevated internal PCO2 is typically characterized by extracellular pH (pHe) regulation. Changes in pHe are associated with qualitatively similar changes in intracellular tissue pH (pHi) as the two are typically coupled, referred to as 'coupled pH regulation'. However, not all vertebrates rely on coupled pH regulation; instead, some preferentially regulate pHi against severe and maintained reductions in pHe Preferential pHi regulation has been identified in several adult fish species and an aquatic amphibian, but never in adult amniotes. Recently, common snapping turtles were observed to preferentially regulate pHi during development; the pattern of acid-base regulation in these species shifts from preferential pHi regulation in embryos to coupled pH regulation in adults. In this Commentary, we discuss the hypothesis that preferential pHi regulation may be a general strategy employed by vertebrate embryos in order to maintain acid-base homeostasis during severe acute acid-base disturbances. In adult vertebrates, the retention or loss of preferential pHi regulation may depend on selection pressures associated with the environment inhabited and/or the severity of acid-base regulatory challenges to which they are exposed. We also consider the idea that the retention of preferential pHi regulation into adulthood may have been a key event in vertebrate evolution, with implications for the invasion of freshwater habitats, the evolution of air breathing and the transition of vertebrates from water to land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».