MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2482576559

De la neige à la terre battue : approche comparative ethnologique de pratiques sportives -

2016· dissertation· fr· W2482576559 sur OpenAlexaboutno aff
Mathilde Lamothe

Notice bibliographique

Revuetheses.fr (ABES) · 2016
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reposant sur une apparente antinomie, les champs du patrimoine et du sport suscitent une reflexion sur les liens qu'ils entretiennent en depassant le schema binaire classique tradition/modernite. Aussi le reperage d'expressions sportives pouvant relever du patrimoine culturel immateriel (tel que defini par l'Unesco en 2003) permet de questionner les mecanismes de production de cette nouvelle forme patrimoniale, ainsi que les enjeux politiques, scientifiques et methodologiques qui leur sont lies. L'hypothese de cette etude repose sur le postulat que le concept de patrimoine culturel immateriel peut etre operatoire pour saisir le vivant et apprecier la valeur patrimoniale des pratiques ou expressions culturelles. Sa verification empirique, par l'entree ethnographique des jeux et sports traditionnels, met en perspective ce champ patrimonial en confrontant deux terrains d'enquete differents : les raquettes a neige au Quebec (Canada) et les quilles de 9 en Gascogne (Aquitaine, France). En effet l'etude comparee de ces activites sportives autorise une analyse des fondements et des evolutions des cultures quebecoises et gasconnes, ainsi que la maniere dont les acteurs locaux se positionnent par rapport a leur heritage culturel. Ce faisant, ils reinventent de nouveaux processus de transmission dans un syncretisme singulier qui bouscule les definitions accordees au sport et au patrimoine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetheses.fr (ABES)Même sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207