MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W248270251

Virginia's Moratorium: Is Uranium Mining on the Horizon in the Commonwealth?

2012· article· en· W248270251 sur OpenAlexaboutno aff
William Brice Fiske

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommonwealthHorizonUraniumUranium mineEnvironmental scienceLawBusinessPolitical scienceMathematicsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

was formed by owners of the Coles Hill property in Pittsylvania.8 VUI's current primary goal is to have the uranium moratorium lifted so that uranium mining can begin in earnest in Virginia.9 This Note addresses the current moratorium on uranium mining in Virginia, arguing that the moratorium should not be lifted.Further, this Note analyzes the costs and benefits of uranium mining in Virginia from three perspectives: public health, environmental quality, and economic effects.Finally, recognizing that the moratorium could be lifted based upon potential economic benefits, this Note proposes a regulatory framework which should be instituted.This Note contains five parts.Part I gives a brief technical description of the uranium mining and milling process, as well as a brief history of the practice in the United States.Part II details a brief history of uranium discovery in Virginia and describes the reasons the moratorium was placed on mining the ore in 1982 and still has not been lifted.It also explains the developments that have led to the push for lifting the moratorium in the past few years.Part III examines the potential effects of uranium mining on three distinct areas of concern: the public health, the environment, and the economic climate of Virginia.Part IV discusses the complex federal regulatory framework currently governing uranium mining in the United States and examines two particularly relevant regulation schemes, the Coloradan and Canadian schemes, and their viability in Virginia.Part V concludes with the argument that Virginia's capacity to regulate uranium mining is not sufficient to merit lifting the moratorium.Additionally, recognizing the possibility that the moratorium could be lifted, this Part proposes a regulatory framework should the moratorium be lifted.I.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0130,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0090,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207