CELL THERAPY FOR FRACTURE NONUNION: ENDOTHELIAL PROGENITOR CELL SUBTYPES FOR HEALING SEGMENTAL DEFECTS
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Nonunion is a common and costly fracture outcome. Intricate reciprocity between angiogenesis and osteogenesis means vascular cell-based therapy offers a novel approach to stimulating bone regeneration. Hypothesis The current study compared early and late outgrowth endothelial progenitor cell subtypes (EPCs vs OECs) for fracture healing potential in vitro and in vivo. Methods Primary cell cultures were isolated and characterized by endothelial assays, immunosorbent assays, and multi-color flow cytometry. Co-cultures of EPC subtypes with/without primary osteoblasts (pObs) were analyzed for tube length and connectivity. In vivo, EPCs or OECs (1×10 6 ) seeded on a gelfoam scaffold were implanted in a rat model of nonunion. Radiography was used to monitor callus formation. Results OECs expressed more BMP-2 and less VEGF than EPCs (p Discussion and Conclusion Despite favorable tubulogenic and osteoconductive profiles of OECs, EPCs display enhanced fracture healing in vivo. Differences in CXCR4 expression and cell-mediated effects may contribute to this result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».