Notice bibliographique
Résumé
‘I have a fever for dolls’, wrote nine-year old Eglantyne Jebb in 1886. In her diary she unleashed a flood of concerns about Alice, Emmie, a Scotch doll, her half-a-head doll and Old Lady Waxface, whom ‘Father cannot bear’. 1 These were only a few of the handed-down and borrowed dolls whose misadventures Eglantyne described in detail in her diary. Like other late-Victorian girls, Emily, Louisa (Lil), Eglantyne and Dorothy Jebb were encouraged by their parents and governesses to record their activities and thoughts in diaries because it was believed that writing in a diary served an important pedagogical purpose. Not only was it a good method of introducing young girls educated at home to the mechanics of language; it was the foundation of more complicated feminine accomplishments like the writing of letters, poetry and short stories which would be enjoyed by people outside of the family circle. Anthony Fletcher says that late-Victorian girl’s diaries are important ‘reflective exercises in self-scrutiny’. 2 The historical significance of girls’ diaries, letters and compositions, according to Carolyn Steedman, lies in what they reveal about what girls were taught, and by whom, and what they actually learned. 3 Eglantyne loved to write, and throughout her life the written word was her favourite method of communication about personal and political matters. This chapter shows that there is nothing in her girlhood diaries, letters and vignettes to suggest that she was more likely than any of her sisters to follow in her mother’s footsteps and through philanthropy become the ‘saviour’ of unwanted, neglected and abandoned children. Yet the Jebb sisters’ girlhood writing reveals a great deal about the complicated family dynamics and how their relationships with their father, mother, Aunt Louisa and each other influenced the decisions Eglantyne made as she travelled from girlhood to young womanhood in the decades of the 1880s and 1890s. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,037 |
| Communication savante | 0,015 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».