Spatial Clustering of <i>Escherichia coli</i> with Reduced Susceptibility to Cefotaxime and Ciprofloxacin among Dairy Cattle Farms Relative to European Starling Night Roosts
Notice bibliographique
Résumé
European starlings (Sturnus vulgaris) have been implicated in the dispersal of zoonotic enteric pathogens. However, their role in disseminating antimicrobial-resistant organisms through their home range has not been clearly established. The aim of this study was to determine whether starling night roosts served as foci for spreading organisms with reduced susceptibility to antimicrobials among dairy cattle farms. Bovine faecal pats were collected from 150 dairy farms in Ohio. Each farm was visited twice (in summer and fall) between 2007 and 2009. A total of 1490 samples (10 samples/farm over two visits) were tested for Escherichia coli with reduced susceptibility to cefotaxime and ciprofloxacin. Using a spatial scan statistic, focal scans were conducted to determine whether clusters of farms with a high prevalence of organisms with reduced susceptibility to cefotaxime and ciprofloxacin surrounded starling night roosts. Faecal pats 13.42% and 13.56% of samples carried Escherichia coli with reduced susceptibility to cefotaxime and ciprofloxacin, respectively. Statistically significant (P < 0.05) spatial clusters of faecal pats with high prevalence of Escherichia coli showing reduced susceptibility to cefotaxime and ciprofloxacin were identified around these night roosts. This finding suggests that the risk of carriage of organisms with reduced susceptibility to antimicrobials in cattle closer to starling night roosts was higher compared to cattle located on farms further from these sites. Starlings might have an important role in spreading antimicrobial-resistant E. coli to livestock environments, thus posing a threat to animal and public health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».