Notice bibliographique
Résumé
“Isn't amending the Constitution so easy that it can be done overnight?” “Yes, in Egypt it can take place in a second.” Question-and-answer session at a lecture by former Chief Justice ‘Awad al-Murr at Cairo University, September 25, 2000 By the late 1990s, the Egyptian government was increasingly apprehensive about Supreme Constitutional Court activism. In less than two decades of operation, the SCC had become the most important avenue for political activists to challenge the regime, and the Court continued to issue scores of rulings that incrementally undermined the regime's levers of control. Egyptian human rights groups were exposing the repressive nature of the government both at home and abroad, and rights groups had begun to formalize their strategies of constitutional litigation. By 1998, rights groups were raising dozens of petitions for constitutional review every year. Intent on reasserting its authority, the regime steadily tightened its grip on the SCC, the human rights movement, and opposition parties in the late 1990s. This chapter examines the fall of Supreme Constitutional Court independence between 1998 and 2005. In this period, the SCC and its judicial support network attempted to stave off political retrenchment by mobilizing on behalf of one another. Early challenges to the Supreme Constitutional Court generated resistance from opposition parties, human rights groups, professional syndicates, and the legal profession. Likewise, the SCC played a crucial role in defending the human rights movement and opposition parties with two of its boldest rulings: one against the government's repressive 1999 NGO law and another that required full judicial supervision of elections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».