Designing the METIS SCAO and LTAO systems
Notice bibliographique
Résumé
METIS, the Mid-nfrared E-ELT Imager and Spectrometer, will be providing high-sensitivity imaging and high-resolution spectroscopy in the mid-infrared (3-19 micrometer) to the E-ELT. In order to achieve the exceptional performance required by its driving science cases, exoplanets and proto-planetary disks, METIS will be featuring two Adaptive Optics (AO) systems — a first-light Single Conjugate Adaptive Optics (SCAO) system, complemented by a Laser Tomographic Adaptive Optics (LTAO) system, most likely, a few years after first light. METIS, being one of the three first light science instruments on the European Extremely Large Telescope (E-ELT), will be one of the first instruments using the integrated deformable mirror of the E-ELT for its Adaptive Optics (AO) correction. The internal SCAO system designed to maximize the performance for bright targets and has its wavefront sensors (WFSs) build inside the METIS cryostat to minimize the number of warm surfaces towards the science detectors. Although the internal dichroic will reflect all light short wards of 3 micrometers towards the WFS, only the IR light will most likely be used, mainly due to the expected improved performance at longer wavelengths for the WFS. A trade-off has been made between both visible versus infrared wave front sensing as well as Pyramid versus Shack-Hartmann, under various observing conditions and target geometries, taking into account performance, target availability, reliability and technology readiness level. The base line for the SCAO system is to minimize system complexity, thereby ensuring system availability and reliability even under first-light conditions. Since the SCAO system will require a bright guide star near the science target, it can only be used for a limited number of targets. The LTAO system, consisting of up to 6 LGS and up to 3 low-order NGS WFS and located outside the cryostat, is designed to increase the sky coverage on arbitrary targets to >80%. Investigations are ongoing if the internal SCAO system can be used as either a Low-Order WFS or metrology system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».