A crossroads of the Atlantic Meridional Overturning Circulation : the Charlie-Gibbs Fracture Zone data report August 2010 � June 2012
Notice bibliographique
Résumé
This is the final data report of all mooring data collected by the Woods Hole \nOceanographic Institution in 2010-2012 during the experiment A Crossroads of the \nAtlantic Meridional Overturning Circulation: The Charlie-Gibbs Fracture Zone. The \nobjectives of this experiment were (1) to obtain an improved direct estimate of the mean \nand low-frequency variability of the deep westward transport of the Iceland-Scotland \nOverflow Water through the Charlie-Gibbs Fracture Zone (CGFZ), and (2) to gain a \nbetter understanding of the causes of the low-frequency variability in the transport of \noverflow waters through the CGFZ, especially of the role of the North Atlantic Current in \ngenerating this variability. The mooring deployment and recovery cruises were on \nGerman research vessels, courtesy of Drs. Monika Rhein and Dagmar Kieke: the R/V \nMeteor cruise M82/2 in August 2010 and R/V Maria S. Merian cruise MSM 21/2 in June \n2012, respectively. The CGFZ moored array complemented other moored arrays being \nmaintained by German scientists just west of the CGFZ (Pressure Inverted Echo \nSounders, or PIES) and the Faraday Fracture Zone (current meter and microcat \nmoorings). \nA set of eight moorings were set up across the CGFZ to measure the intermediate and \ndeep water variability for a two-year period, from a depth of 500 m to the ocean floor. \nThe moorings held a total of three McClane Moored Profilers (MMPs), 10 Nortek and 18 \nAanderaa current meters, and 36 Seabird MicroCATs, deployed from 18-20 August 2010 \nthrough 28-30 June 2012. This yielded a nearly two-year record of velocity, temperature, \nsalinity and pressure. The MMPs profiled every five days, and resulted in a high-resolution \ntime series of temperature, salinity, pressure and velocity data across the \ninterface between the generally eastward flowing Labrador Sea Water carried underneath \nthe North Atlantic Current, and the westward flowing deep Iceland-Scotland Overflow \nWater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».