Notice bibliographique
Résumé
When one reads the words ”heat vision,” it is common to imagine Superman flying through the air, blasting red beams from his eye sockets. Although this is a fairly creative image, the type of “heat vision” found in many snakes is different. When alluding to “heat vision” in snakes, one refers to the ability of certain snake species to sense heat through pit organs. These structures connect with a snake’s sense of touch, with the trigeminal nerves and ganglia being major components of this mechanism. Transient receptor potential cation channel, member A1, or PRTA1, is a protein found in the stems of trigeminal nerves. It is often asserted that the evolution of PRTA1 is directly connected to the evolution of infrared sensory pitbearing snakes. Quand une personne lit les mots ”vision de chaleur,” il est naturel que la première chose qui vient a tête est l’image de Superman qui vole dans le ciel avec des rayons rouges quit sortes de ses yeux. Bien que ceci est une image créative, le type de “vision de chaleur” qui se trouve dans les serpents est très différent. Lorsqu’on parle de “vision de chaleur” dans les serpents souvent on réfère à l’abilité que l’èspece de serpent peut sentir la chaleur à travers de ses organes. Ces structures on des connections avec le sens du toucher d’un serpent, avec les nerves trijumeau et le ganglion qui sont des composants major de cette méchanism. Le canal cationique potentiel de récepteur transitoire, membre A1, ou PRTA1, est un protéin qui se trouve dans les tuyaux des nerves trijumeau. Il est souvent affirmé que l’évolution du PRTA1 est directement connecté à l’évolution des serpents de puits avec sensorielle infrarouge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».