MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2483196677 · doi:10.1017/cbo9781139879316.004

A Most Curious Will(iam) and Older Than You Think

2015· book-chapter· en· W2483196677 sur OpenAlexaff
Moshe A. Milevsky

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2015
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHistorical Economic and Social Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstateThe artsHistoryLand tenurePerformance artEconomic historyGenealogyArt historyLawPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LIFE AND DEATH IN ELIZABETHAN ENGLAND In the year 1581, in the county of Lancashire in the northwest part of England, a wealthy landowner by the name of Alexander Houghton died without legitimate heirs to inherit his wealth and continue his title. Alexander Houghton was a nobleman with a large estate, a household with more than thirty servants, and substantial income from his properties and investments. Alexander loved the arts, theater, and music and supported a troupe of players from a local acting company in Lea Hall, Lancashire. Although Alexander's half brother and brother-in-law inherited a part of the estate, he left provisions in his will that the younger servants and employees be given permanent employment with his relatives and that they be granted permanent financial support. All in all, Alexander left a substantial fraction of the estate to his devoted servants and employees. As anyone who has watched and enjoyed the PBS television show Downton Abbey can attest, the relationship between master and servant was quite close in England, having been developed over many years and generations. However – and this is where things get interesting – Alexander Houghton didn't quite hand over a lump sum of money to his favored group of servants. Rather, he set up a long-term arrangement, which was equivalent to a strange sort of retirement pension. First, the will specified that the annual rents from properties contained in the estate, amounting to about 330 shillings per year, be distributed among eleven of his most favored employees. It appears that the oldest was to receive 66 shillings per year, the next oldest 40 shillings per year, and so on, all the way to the youngest, who was to receive 13 shillings per year for life. These sums might seem trivial by today's standards, but in the mid-sixteenth century the average industrial wage was 125 shillings a year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetHistorical Economic and Social Studies→Travaux en français237 207→