MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2483304866 · doi:10.1123/japa.8.4.312

Effects of Short-Term Resistance Training on Muscle Strength and Morphology in the Elderly

2000· article· en· W2483304866 sur OpenAlexaff
David O’Neill, Robert E Thayer, Albert W. Taylor, Tomasz M. Dzialoszynski, Earl G. Noble

Notice bibliographique

RevueJournal of Aging and Physical Activity · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensLakehead UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistance trainingIsotonicMyosinFiber typeMedicineMuscle fibreInternal medicineFiberStrength trainingEndocrinologyPhysical therapyAnimal scienceMuscle powerPhysical medicine and rehabilitationChemistryCardiologyBiologySkeletal muscleBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ten moderately active participants (8 women, 2 men; mean age 66.3 ± 1.2 years), engaged in 8 weeks of isotonic knee-extensor resistance training. Afterward, peak torque output (180°/s) and mean power increased 30.8% and 27.2%, respectively, in the experimental limb (EL). A moderate, nonsignificant cross-over training effect was observed in the contralateral untrained limb (CL) for the same measures. Whereas mean fiber cross-sectional area (CSA) was unaltered in the CL by training. Fiber Types I and lib in the EL displayed increased CSA. However, mean CSAs for all fiber types in the trained EL were no larger ( p > .05) than those observed in the CL before or after training. There were no significant changes in muscle-fiber-type composition, the proportion of Type I myosin heavy chain, or Type Ha CSA. These data suggest that short-term resistance training can significantly increase isokinctic peak torque in the elderly, with minimal changes in the histochemical and biochemical parameters examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aging and Physical ActivityMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207