MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2483307891 · doi:10.1117/12.2231421

Far sidelobe effects from panel gaps of the Atacama Cosmology Telescope

2016· article· en· W2483307891 sur OpenAlexaff
Pedro Antonio Fluxá Rojas, Rolando Dünner, L. Maurin, Steve K. Choi, Mark J. Devlin, Patricio A. Gallardo, Shuay-Pwu P. Ho, Brian J. Koopman, Thibaut Louis, Jeffrey McMahon, F. Nati, Michael D. Niemack, Laura Newburgh, Lyman A. Page, Maria Salatino, A. Schillaci, Benjamin L. Schmitt, Sara M. Simon, Suzanne T. Staggs, Edward J. Wollack

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCosmic microwave backgroundTelescopePhysicsSkyPolarization (electrochemistry)CosmologySpectral densityOpticsAzimuthAstrophysicsAstronomyTelecommunicationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Atacama Cosmology Telescope is a 6 meter diameter CMB telescope located at 5200 meters in the Chilean desert. ACT has made arc-minute scale maps of the sky at 90 and 150 GHz which have led to precise measurements of the fine angular power spectrum of the CMB fluctuations in temperature and polarization. One of the goals of ACT is to search for the B-mode polarization signal from primordial gravity waves, and thus extending ACT’s data analysis to larger angular scales. This goal introduces new challenges in the control of systematic effects, including better understanding of far sidelobe effects that might enter the power spectrum at degree angular scales. Here we study the effects of the gaps between panels of the ACT primary and secondary reflectors in the worst case scenario in which the gaps remain open. We produced numerical simulations of the optics using GRASP up to 8 degrees away from the main beam and simulated timestreams for observations with this beam using real pointing information from ACT data. Maps from these simulated timestreams showed leakage from the sidelobes, indicating that this effect must be taken into consideration at large angular scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207