MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2483558044 · doi:10.1182/blood.v104.11.3969.3969

In-Vitro Stability of B-Domain Deleted Recombinant Factor VIII in Syringe-Based Continuous Infusion Devices.

2004· article· en· W2483558044 sur OpenAlexaff
Donna M M Woloschuk, Jennifer M. Dyck, Sara J. Israels, Peter L. Toogood

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreWinnipeg Regional Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVialSyringeChromatographyChemistrySalineMedicineSurgeryAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Continuous infusion (CI) factor VIII (FVIII) replacement is commonly used for serious bleeds in patients with FVIII deficiency. Clinicians lack stability information for Refacto®, a B-domain deleted recombinant FVIII (BDDrFVIII), when it is diluted or stored in CI devices for extended time periods. We studied BDDrFVIII to determine its concentration- and time-dependent stability and sterility when stored (reconstituted; reconstituted then diluted with normal saline) at ambient temperature in syringe-based CI devices (CADD-MicroTM; Baxter ColleagueTM). Three replicates of BDDrFVIII 125unit/mL and 25unit/mL admixtures were admixed aseptically then placed in CI devices that operated continuously for 48 hours. Samples (0.5ml) were obtained from control solutions (stored in the manufacturer’s glass vial) or expressed from the distal end of tubing at Hour −0.25 (priming volume), 0, 1, 2, 4, 8, 12, 24 and 48. Samples were stored at −70C until assayed for Factor VIII activity using a 1-stage automated assay and Refacto® [chromogenic equivalent] Standard. Results of FVIII assays for each trio of replicates were averaged. BDDrFVIII admixtures were considered stable if they retained ≥80% baseline (control) FVIII values. Recoveries for BDDrFVIII 125unit/mL admixtures remained stable and sterile for 48 hours when stored in the manufacturer’s glass vial, Baxter ColleagueTM or CADD MicroTM devices, sufficient for clinical use (Table). BDDrFVIII, when diluted to 25unit/mL, remained sterile but not stable when stored in Baxter ColleagueTM or CADD MicroTM devices, and is not recommended for CI in clinical settings. Loss of FVIII activity in BDDrFVIII 25unit/mL admixtures is thought to be due to binding of BDDrFVIII to device components. %FVIII Activity of BDDrFVIII Stored in Infusion Devices Hr 0 Hr 1 Hr 2 Hr 4 Hr 12 Hr 24 Hr 48 Mfr Glass Vial (Control) 92.5 93 90.7 90.8 93.2 76 80.7 CADD-Micro 125unit/ml 80 84 86.3 78.3 86.3 80 81.7 Baxter Colleague 125unit/ml 86.3 79 74 85 77.7 81 82.3 CADD-Micro 25unit/ml 65.7 61.3 56.3 59 57.5 59.7 56.3 Baxter Colleague 25unit/ml 18.7 19.3 33 24.3 27 27 27.3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHemophilia Treatment and Research→Travaux en français237 207→