MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2483672027 · doi:10.1080/14733315.2012.11683969

Field Study Assessment of the Performance of Displacement Air Distribution in a Canadian School during the Heating Season

2012· article· en· W2483672027 sur OpenAlexafffundabout
Boualem Ouazia, Iain Macdonald, Michel Tardif, Alexandra E. Thompson, Daniel Booth

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Ventilation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensNatural Resources CanadaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaAustralian Government
Mots-clésDisplacement ventilationASHRAE 90.1Ventilation (architecture)Environmental scienceDisplacement (psychology)Natural ventilationEngineeringThermal comfortMeteorologyMarine engineeringMechanical engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stratified ventilation systems use a fundamentally different approach to supply heated or cooled air through a building than the 'fully mixed and dilution' ventilation systems found in the majority of non-residential buildings. Stratified air distribution creates a non-uniform environment in terms of temperature and pollutant distribution, and acceptable conditions in the occupied zone. Previous research has shown that this type of system works well for regions where buildings require year-round cooling. However there are a growing number of buildings using this approach in Canada, where buildings require heating during winter months. This paper presents results from a field study conducted in a school equipped with a displacement ventilation system. The results show that the measured contaminant removal efficiency (based on CO 2 measurements) resulting from displacement ventilation in this case is better than that was predicted in previous studies for displacement ventilation under heating operation. In addition, key predictors of thermal comfort (the measured vertical air temperature difference and draft rating at ankle and head height) are also generally within the limits set by applicable ASHRAE standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of VentilationMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207