Abortion in the world: statistical update (for thirty countries) with particular attention for United States of America
Notice bibliographique
Résumé
The problem of procured abortion is still very actual. The Author has continued to outline the planetary dimensions, and now refers to a statistical study of the incidence of the abortion phenomenon in the United States of America. The placing of the U.S.A in the classification of the incidence of induced abortion within thirty countries of the world is identified, in relation to the natal rate and the consistency of the population. The comparison of the statistical data of the last twenty years among the United States, United Kingdom, Canada and Italy is presented.
 A specific examination is made for the 50 States of the USA from a statistical point of view, and as a comparative analysis of some socio-economic factors. A significant framework emerges of the analogies and differences between the various States of the USA Federation.
 The Author presents some ethical and social considerations, wishing for a programmed intervention that is co-ordinated and efficient to contain this “sore of the social body”, as well as the perspective that the USA, which has suffered historically from the serious problem of slavery, should spread the ideal of freedom and human dignity in the world. It is also hoped that there can be a similar movement towards a higher respect, and greater and more systematic help for the new life, as a subject for the recognition as a conceived human being with the natural right to the protection of its life, for progress in the civil and humanitarian conscience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».