MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2483923609 · doi:10.1093/beheco/arw094

There’s no place like home: the contribution of direct and extended phenotypes on the expression of spider aggressiveness

2016· article· en· W2483923609 sur OpenAlexaff
Pierre‐Olivier Montiglio, Nicholas DiRienzo

Notice bibliographique

RevueBehavioral Ecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoldnessForagingBiologySpiderVariation (astronomy)AggressionAffect (linguistics)EcologyPersonalityPredationSocial psychologyCommunicationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Architectural constructions allow animals to modify their environment in order to improve their reproductive success. Constructions also modulate the expression of individual behavior, ultimately affecting the presence and importance of animal personality within populations. The exact impact of constructions on personality is seldom investigated. We quantified experimentally the impact of web characteristics on individual foraging behavior in the Western black widow spider (Latrodectus hesperus). We assayed aggressiveness toward a prey cue, and boldness while individuals resided on their own web versus after being translocated onto webs built by con-specifics. We quantified the importance of individual differences in aggressiveness and boldness while accounting for differences in web characteristics. We tested for relationships between web building, aggressiveness, and boldness. Web characteristics affected spider aggressiveness and interacted with individual web-building behavior to explain up to a fifth of the variation in foraging aggression, but did not affect spider boldness. Even after accounting for web characteristics, individuals still exhibited important differences in aggressiveness. We detected no relationship between an individual’s aggressiveness behavioral type and the characteristics of the web it built. Surprisingly, web characteristics impacted aggressiveness differently from one individual to the next. Hence the effect of web characteristics on foraging behavior might depend on condition or past experience. Webs contributed mostly to the variation in aggressiveness within-individuals. Variation in web building behavior might affect the amount of consistent differences in foraging, mating, and anti-predator behavior among individuals and needs to be accounted for when quantifying individual variation in behavior in spiders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioral EcologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207