MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2483981362 · doi:10.1523/jneurosci.0587-16.2016

Glutamate-Mediated Blood-Brain Barrier Opening: Implications for Neuroprotection and Drug Delivery

2016· article· en· W2483981362 sur OpenAlexafffund
Udi Vazana, Ronel Veksler, Gaby S. Pell, Ofer Prager, Michael Fassler, Yoash Chassidim, Yiftach Roth, Hamutal Shahar, Abraham Zangen, Ruggero Raccah, Emanuela Onesti, Marco Ceccanti, Claudio Colonnese, Antonio Santoro, Maurizio Salvati, Alessandro D’Elia, Valter Nucciarelli, Maurizio Inghilleri, Alon Friedman

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeEuropean CommissionNational Institutes of HealthBrainsWayNova Scotia Health Research FoundationIsrael Science Foundation
Mots-clésNeuroprotectionBlood–brain barrierGlutamate receptorNeuroscienceDrugPharmacologyDrug deliveryMedicinePsychologyCentral nervous systemChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: The blood-brain barrier is a highly selective anatomical and functional interface allowing a unique environment for neuro-glia networks. Blood-brain barrier dysfunction is common in most brain disorders and is associated with disease course and delayed complications. However, the mechanisms underlying blood-brain barrier opening are poorly understood. Here we demonstrate the role of the neurotransmitter glutamate in modulating early barrier permeability in vivo Using intravital microscopy, we show that recurrent seizures and the associated excessive glutamate release lead to increased vascular permeability in the rat cerebral cortex, through activation of NMDA receptors. NMDA receptor antagonists reduce barrier permeability in the peri-ischemic brain, whereas neuronal activation using high-intensity magnetic stimulation increases barrier permeability and facilitates drug delivery. Finally, we conducted a double-blind clinical trial in patients with malignant glial tumors, using contrast-enhanced magnetic resonance imaging to quantitatively assess blood-brain barrier permeability. We demonstrate the safety of stimulation that efficiently increased blood-brain barrier permeability in 10 of 15 patients with malignant glial tumors. We suggest a novel mechanism for the bidirectional modulation of brain vascular permeability toward increased drug delivery and prevention of delayed complications in brain disorders. SIGNIFICANCE STATEMENT: In this study, we reveal a new mechanism that governs blood-brain barrier (BBB) function in the rat cerebral cortex, and, by using the discovered mechanism, we demonstrate bidirectional control over brain endothelial permeability. Obviously, the clinical potential of manipulating BBB permeability for neuroprotection and drug delivery is immense, as we show in preclinical and proof-of-concept clinical studies. This study addresses an unmet need to induce transient BBB opening for drug delivery in patients with malignant brain tumors and effectively facilitate BBB closure in neurological disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations204
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207