MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2484023373 · doi:10.1149/ma2016-02/8/1102

Tailoring the Nanostructure of Colloidal Imprinted Carbons for Their Application in Electrochemical Devices

2016· article· en· W2484023373 sur OpenAlexaff
Marwa Atwa, David O’Connell, Xiaoan Li, Kunal Karan, Viola Birss

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMesophaseMesoporous silicaNanotechnologyNanometreColloidal crystalMesoporous materialColloidal silicaNanostructureElectrochemistryChemical engineeringSupercapacitorColloidCarbonizationElectrodeCatalysisComposite materialChemistryLiquid crystalOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesoporous colloid imprinted carbons (CIC) have many promising properties for use in various applications, including as catalyst supports in fuel cells, and in supercapacitors, batteries, sensors, and for water deionization. For example, in our past work, we have shown that Pt-loaded CICs exhibit very good activity for oxygen reduction in proton exchange membrane fuel cells (PEMFCs) [1, 2]. The CICs are typically prepared by imprinting a mesophase pitch powder with a colloidal silica template, carbonizing the imprinted pitch, and then removing the silica template [3-5]. The CICs are distinguished by their ordered spherical pores, having uniform diameters on the nanometer scale. The diameter of these CIC pores can be tuned during the synthesis by using silica colloids of controlled particle sizes (e.g., from several to hundreds of nanometers). This allows a wide variety of ordered pore sizes to be produced and studied. However, constrictions present between each spherical pore may limit ion transport. Theoretical calculations suggest that these pore “necks” are ca. 25-50% of the diameter of the corresponding spherical pores. The relatively small diameter of these pore necks can potentially hinder transport from one region to another, thus influencing the performance of CIC-based electrochemical devices when mass transport is limiting. In our work, we are focusing on how CIC nanostructuring, including controlling the pore neck size, influences electrochemical performance. Here, we report a novel approach to tuning the pore neck size, using a silica precursor to modify the colloidal silica templates prior to imprinting with mesophase pitch. By adjusting the concentration of the silica precursor solution, we can improve the accessibility of each spherical pore within the CICs. To characterize the modified CICs, nitrogen adsorption/desorption isotherms were collected to determine the surface area and pore size distribution, while FE-SEM was used to verify the size of the nanopores, particularly the diameter of the pore necks. Cyclic voltammetry and electrochemical impedance spectroscopy were then used to investigate the effect of pore neck size on mass transport through the CIC particles. References: [1] D. Banham, F. Feng, T. Fürstenhaupt, K. Pei, S. Ye, V. Birss, Novel Mesoporous Carbon Supports for PEMFC Catalysts, Catalysts, 5 (2015) 1046. [2] K. Pei, D. Banham, F. Feng, T. Fürstenhaupt, S. Ye, V. Birss, Oxygen reduction activity dependence on the mesoporous structure of imprinted carbon supports, Electrochemistry Communications, 12 (2010) 1666-1669. [3] B. Fang, J.H. Kim, J.S. Yu, Colloid-imprinted carbon with superb nanostructure as an efficient cathode electrocatalyst support in proton exchange membrane fuel cell, Electrochemistry Communications, 10 (2008) 659-662. [4] Z. Li, M. Jaroniec, Synthesis and adsorption properties of colloid-imprinted carbons with surface and volume mesoporosity, Chemistry of Materials, 15 (2003) 1327-1333. [5] Z. Li, M. Jaroniec, Colloidal imprinting: A novel approach to the synthesis of mesoporous carbons [2], Journal of the American Chemical Society, 123 (2001) 9208-9209.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207