Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to examine online in-service language teacher training programs domestic and abroad in attempt to find out implications for developing glocalized version of online in-service English teacher training program. For this purpose, the study analyzed six Korean online in-service English teacher training programs(KOTTP) and one Canadian in-service language teacher training program(Online Teacher Training, OTT) in terms of framework, contents, teaching and learning strategies, interaction, technical aspects and evaluation. The study also analyzed post-training free descriptions of 97 trainees who participated in the programs to find out their needs and satisfaction about online in-service teacher training programs. The results of the study showed that : 1) OTT emphasized on trainees' own reflection after attending OTT whereas KOTTP focused on program contents themselves. 2) KOTTP provided trainee-friendly technical functions but, in terms of interaction, OTT focused on interaction between trainees and trainers or among trainees whereas KOTTP has tools for contents-trainees interactions. 3) According to post training free descriptions, 77% of trainees showed their opinions about the contents of program and trainees also described their demands and needs for various aspects of program such as introducing practical materials for actual classroom instruction, making training courses relevant to real teaching and learning situation. 4) Trainees mentioned their changes in terms of their English proficiency, teaching skills, confidence and reflection of their teaching styles and so on. Finally, based on the findings, the paper discussed a few suggestions for developing glocalization versions of online in-service English teacher training program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».