MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2484089604 · doi:10.5539/mas.v10n10p224

Evaluation of Telecommunications Electromagnetic Compatibility with the Use of Three-Dimensional Modeling Technology

2016· article· en· W2484089604 sur OpenAlexvenueno aff
Т. С. Аббасова, Natalya Petrovna Sidorova, Natalya Nikolaevna Teodorovich, Elshan Maggeram Oglu Abbasov

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Engineering and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic compatibilityElectromagnetic shieldingInstallationTelecommunications equipmentComputer scienceTelecommunicationsElectromagnetic environmentCompatibility (geochemistry)Electromagnetic interferenceElectromagnetic noiseElectrical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three-dimensional modeling is used as a new way of presenting information about the electromagnetic compatibility of telecommunications infrastructure equipment. We analyzed the problem of modeling of electromagnetic noise waves equipment and communication channels of telecommunications monitoring systems. Conducted the analysis of control problems of telecommunications equipment electromagnetic compatibility. Described the real conditions of installing the electronic equipment in computational complexes. Using tools of 3D-modeling was formed cable route, taking into account the suppression of noise waves, placement of telecommunication devices and checking whether the threshold value of cable susceptibility for all options of its gasket between devices was transcended. It is proposed to study the behavior of electromagnetic fields in the cable lines with shielding cable, electrostatic discharge, providing set of measures for electromagnetic compatibility, to convert created in a three-dimensional environment model in a specialized settlement package. The prospects of the use 4D-, 5D-, 6D-simulation for analysis of the implementation of projects, reduction of operating and electromagnetic compatibility costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetIndustrial Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207