Membrane progesterone receptor-β, but not -α, in dorsal brain stem establishes sex-specific chemoreflex responses and reduces apnea frequency in adult mice
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that membrane progesterone receptors (mPR) contribute to respiratory control in adult male and female mice. Mice were implanted with osmotic minipumps for continuous infusion of small interfering RNA (siRNA) directed against mPRα, mPRβ, or a control solution in the fourth ventricle (to target brain stem respiratory areas) for 14 days. We then performed respiratory and metabolic recordings by whole body plethysmography at rest and in response to hypoxia (12% O2) or hypercapnia (5% CO2, 5 min each). For each treatment, we have verified with immunohistochemistry that the staining intensity of mPRα or mPRβ in the brain stem is decreased. At rest, the siRNA against mPRα and mPRβ increased respiratory frequency in males only. The siRNA against mPRβ almost tripled the frequency of apneas in male and in female mice, while the siRNA against mPRα had no effect. Regarding respiratory chemoreflex, the siRNA against mPRβ suppressed the response to hypoxia in male and female mice and reduced by ∼50% the response to hypercapnia, while the siRNA against mPRα had more limited effects. Interestingly, control females had higher ventilatory response to hypoxia and hypercapnia than males, and these sex-specific effects were suppressed by the siRNA against mPRβ, whereas they were still present after treatment with the siRNA against mPRα. We conclude that mPRβ reduces apnea frequency in male and female mice and establishes sex-specific ventilatory chemoreflex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».