MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2484228654 · doi:10.1002/aic.15800

Particle‐laden liquid jet impingement on a moving substrate

2017· article· en· W2484228654 sur OpenAlexafffund
Hatef Rahmani, Sheldon Green

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Heat Transfer
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSplashNozzleParticle (ecology)Suspension (topology)Jet (fluid)ViscosityDeposition (geology)Newtonian fluidParticle depositionMechanicsMaterials scienceTurbulenceChemistryThermodynamicsPhysicsComposite materialGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impingement of high speed jets on a moving surface was studied. The jet fluids were dilute suspensions of neutrally buoyant particles in water–glycerin solutions. At these low particle concentrations, the suspensions have Newtonian fluid viscosity. A variety of jet and surface velocities, solution properties, nozzle diameters, mean particle sizes, and volume fractions were studied. For each case the splash‐deposition threshold was quantified. It was observed that for jets with very small particles, addition of solids to the jet enhances deposition and postpones splash relative to a particle‐free water–glycerin solution with the same viscosity. In contrast, jets with larger particles in suspension were more prone to splash than single phase jets of the same viscosity. It is speculated that the change in character of the splash response for the jets with larger particles in suspension occurs when the particle diameter is comparable to the lamella thickness. © 2017 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 63: 4673–4684, 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetFluid Dynamics and Heat TransferTravaux en français237 207