Notice bibliographique
Résumé
That The Waste Land is about fertility is not news. Eliot himself pointed to the studies of fertility rituals that inspired him – “Jessie L. Weston's book on the Grail legend: From Ritual to Romance … [and] another work of anthropology … The Golden Bough ; I have used especially the two volumes Adonis, Attis, Osiris . Anyone who is acquainted with these works will immediately recognise in the poem certain references to vegetation ceremonies” ( CPP p. 76). From the beginning, critics saw fertility as an important theme. In an early review, Edmund Wilson describes Eliot's waste land as “a desolate and sterile country, ruled over by an impotent king, in which not only have the crops ceased to grow and the animals to reproduce their kind, but the very human inhabitants have become unable to bear children.” In New Bearings in English Poetry (1932), F. R. Leavis reads the references to “Vegetation cults” and “fertility ritual” as a reminder of the “remoteness” of modern “human culture” from “natural rhythms”: “Sex here is sterile, breeding not life and fulfilment but disgust, accidia, and unanswerable questions.” Cleanth Brooks reads infertility as a symbol of the decline of Christianity's influence: for Eliot “Christian terminology is … a mass of clichés,” and so, since he cannot deal with the Christian material directly, “[t]he theme of resurrection is made on the surface in terms of the fertility rituals.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».