Redirection: Using Career Development Theory to Interpret the Volunteer Activities of Retirees
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine formal volunteering among retirees in order to explore whether their volunteer experiences represent an extension of their career in the paid workforce or whether their volunteer activities represent a completely new direction, and how this influences their career self-concept, as interpreted through Donald Super’s life-span, life-space theory of career development. This study employed a developmental mixed-method design. In Phase 1, qualitative interviews were conducted with 12 participants to better understand retirees’ volunteer experiences. Phase 1 informed the design of an instrument for the Phase 2 survey which examined the issues among a larger sample of 214 retirees. The Phase 2 results supported the Phase 1 findings and indicated that many retirees sought an extension of career in volunteer activities in that they used similar skills and knowledge. Study participants also displayed a desire for lifelong learning. Retirees relinquished their paid-work career, took on the retiree and volunteer roles, and integrated these roles within their career self-concept to create a new sense of self. These results indicated that the retirees had entered a new stage of life, qualitatively different from ‘retirement’. To better reflect the experiences of these retirees, it was proposed that Donald Super’s life-span, life-space theory of career development be extended to include Redirection. This theorizing is consistent with the finding that retirees both wanted to and are able to integrate previous paid work elements as well as seek out lifelong learning opportunities within their volunteer activities. This study demonstrates that the volunteer role in the lives of retirees can lead to personal renewal and reshaping of the career self-concept, or what is labeled as the stage of Redirection. This study also has implications for volunteer management, retirement planning and social policy, and may be of interest to volunteer managers, nonprofit organizations, career counsellors, financial planners, retirement planning consultants, life coaches and policy planners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».