Impacts of Local Soil Moisture Anomalies on the Atmospheric Circulation and on Remote Surface Meteorological Fields during Boreal Summer: A Comprehensive Analysis over North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of stationary wave model (SWM) experiments are performed in which the boreal summer atmosphere is forced, over a number of locations in the continental United States, with an idealized diabatic heating anomaly that mimics the atmospheric heating associated with a dry land surface. For localized heating within a large portion of the continental interior, regardless of the specific location of this heating, the spatial pattern of the forced atmospheric circulation anomaly (in terms of 250-hPa eddy streamfunction) is largely the same: a high anomaly forms over west-central North America and a low anomaly forms to the east. In supplemental atmospheric general circulation model (AGCM) experiments, similar results are found; imposing soil moisture dryness in the AGCM in different locations within the U.S. interior tends to produce the aforementioned pattern, along with an associated near-surface warming and precipitation deficit in the center of the continent. The SWM-based and AGCM-based patterns generally agree with composites generated using reanalysis and precipitation gauge data. The AGCM experiments also suggest that dry anomalies imposed in the lower Mississippi River valley have remote surface impacts of particularly large spatial extent, and a region along the eastern half of the U.S.–Canadian border is particularly sensitive to dry anomalies in a number of remote areas. Overall, the SWM and AGCM experiments support the idea of a positive feedback loop operating over the continent: dry surface conditions in many interior locations lead to changes in atmospheric circulation that act to enhance further the overall dryness of the continental interior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».