MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2484484265 · doi:10.1002/jbmr.2931

Visceral Adipose Tissue Is Associated With Bone Microarchitecture in the Framingham Osteoporosis Study

2016· article· en· W2484484265 sur OpenAlexaff
Ching‐Ti Liu, Kerry E Broe, Yanhua Zhou, Steven K. Boyd, L. Adrienne Cupples, Marian T. Hannan, Elise Lim, Robert R. McLean, Elizabeth J. Samelson, Mary Bouxsein, Douglas P. Kiel

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute on Aging
Mots-clésAdipose tissueOsteoporosisMedicineFramingham Heart StudyTrabecular bone scoreMicroarchitectureInternal medicineFramingham Risk ScoreDiseaseBone densityComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity has been traditionally considered to protect the skeleton against osteoporosis and fracture. Recently, body fat, specifically visceral adipose tissue (VAT), has been associated with lower bone mineral density (BMD) and increased risk for some types of fractures. We studied VAT and bone microarchitecture in 710 participants (58% women, age 61.3 ± 7.7 years) from the Framingham Offspring cohort to determine whether cortical and trabecular BMD and microarchitecture differ according to the amount of VAT. VAT was measured from CT imaging of the abdomen. Cortical and trabecular BMD and microarchitecture were measured at the distal tibia and radius using high-resolution peripheral quantitative computed tomography (HR-pQCT). We focused on 10 bone parameters: cortical BMD (Ct.BMD), cortical tissue mineral density (Ct.TMD), cortical porosity (Ct.Po), cortical thickness (Ct.Th), cortical bone area fraction (Ct.A/Tt.A), trabecular density (Tb.BMD), trabecular number (Tb.N), trabecular thickness (Tb.Th), total area (Tt.Ar), and failure load (FL) from micro-finite element analysis. We assessed the association between sex-specific quartiles of VAT and BMD, microarchitecture, and strength in all participants and stratified by sex. All analyses were adjusted for age, sex, and in women, menopausal status, then repeated adjusting for body mass index (BMI) or weight. At the radius and tibia, Ct.Th, Ct.A/Tt.A, Tb.BMD, Tb.N, and FL were positively associated with VAT (all p-trend <0.05), but no other associations were statistically significant except for higher levels of cortical porosity with higher VAT in the radius. Most of these associations were only observed in women, and were no longer significant when adjusting for BMI or weight. Higher amounts of VAT are associated with greater BMD and better microstructure of the peripheral skeleton despite some suggestions of significant deleterious changes in cortical measures in the non-weight bearing radius. Associations were no longer significant after adjustment for BMI or weight, suggesting that the effects of VAT may not have a substantial effect on the skeleton independent of BMI or weight. © 2016 American Society for Bone and Mineral Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207