Notice bibliographique
Résumé
D ear S imkins ,–On my return from a visit to Chandernagore, I found two letters full of your reflections on the questions of the advisability of our keeping India. One had come through Bombay, and the other by Point de Galle, and I am anxiously expecting another round the Cape. The problems which you select for discussion are certainly rather antiquated. Some three months ago you gave me your opinion about the annexation of Oude, in a treatise that displayed profound political wisdom, which more than compensated for a slight want of familiarity with the details of your subject. At first I was surprised and gratified to find that you had turned your attention to an event so recent; but it gradually began to dawn upon me that the annexation of Oude, which you had undertaken to justify in the sight of God and man, was not that accomplished by Lord Dalhousie, in 1856, but the arrangement which was effected by Lord Wellesley, as far back as 1801. While reading your letters I seem to resemble the traveller, who, during a tour in Southern Russia, in the year 1819, came to a Cossack village, somewhere between the Don and the Volga. He found the population in a state of wild excitement and exhilaration. Bonfires were blazing, and oxen roasting whole. The gutters ran with raki and train-oil. Peasants who had never tasted anything daintier than a rushlight now had their fill of long sixes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».