The Chic-Choc Mountains are the last southern refuge for Arctic lichens in eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Endemic and disjunct populations of vascular plants and cryptogams occurring in the Chic-Choc Mountains on the Gaspé Peninsula in eastern Québec, Canada, have been attracting botanists for over a century. Although controversial, these ancient mountains have been hypothesized to have been nunataks during the Wisconsin glaciation in part because they contain vascular plants that are not known to colonize nearby mountains with similar environments that were not thought to be nunataks. To determine whether there are lichen species that have the same pattern as the vascular plants, we examined the North American distribution of all the approximately 600 lichens known from the Chic-Chocs. Fifteen Arctic-alpine species were found to reach the edge of their southeastern North American range in the Chic-Chocs. Six of these species are not known to occur again for over 1000 km to the north. These results provide an additional layer of biogeographic knowledge about the unusual flora of the Chic-Chocs and lend some support to the hypothesis that the Chic-Chocs might have been nunataks during the last glacial period. Any Arctic-alpine species occurring in the Chic-Chocs are good candidates for monitoring the effects of climate change, but the 15 lichen species that reach their southeastern limit in this range might be the most vulnerable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».