Safety and efficacy of a 6-month home-based exercise program in patients with facioscapulohumeral muscular dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous randomized controlled trials investigating exercise training programs in facioscapulohumeral muscular dystrophy (FSHD) patients are scarce and of short duration only. This study assessed the safety and efficacy of a 6-month home-based exercise training program on fitness, muscle, and motor function in FSHD patients. METHODS: Sixteen FSHD patients were randomly assigned to training (TG) and control (CG) groups (both n = 8) in a home-based exercise intervention. Training consisted of cycling 3 times weekly for 35 minutes (combination of strength, high-intensity interval, and low-intensity aerobic) at home for 24 weeks. Patients in CG also performed an identical training program (CTG) after 24 weeks. The primary outcome was change in peak oxygen uptake (VO2 peak) measured every 6 weeks. The principal secondary outcomes were maximal quadriceps strength (MVC) and local quadriceps endurance every 12 weeks. Other outcome measures included maximal aerobic power (MAP) and experienced fatigue every 6 weeks, 6-minute walking distance every 12 weeks, and muscle characteristics from vastus lateralis biopsies taken pre- and postintervention. RESULTS: The compliance rate was 91% in TG. Significant improvements with training were observed in the VO2 peak (+19%, P = 0.002) and MAP by week 6 and further to week 24. Muscle endurance, MVC, and 6-minute walking distance increased and experienced fatigue decreased. Muscle fiber cross-sectional area and citrate synthase activity increased by 34% (P = 0.008) and 46% (P = 0.003), respectively. Dystrophic pathophysiologic patterns were not exacerbated. Similar improvements were experienced by TG and CTG. CONCLUSIONS: A combined strength and interval cycling exercise-training program compatible with patients' daily professional and social activities leads to significant functional benefits without compromising muscle tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».