Compartment syndrome causes systemic inflammation in a rat
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Compartment syndrome results from increased intra-compartmental pressure (ICP) causing local tissue ischaemia and cell death, but the systemic effects are not well described. We hypothesised that compartment syndrome would have a profound effect not only on the affected limb, but also on remote organs. METHODS: Using a rat model of compartment syndrome, its systemic effects on the viability of hepatocytes and on inflammation and circulation were directly visualised using intravital video microscopy. RESULTS: We found that hepatocellular injury was significantly higher in the compartment syndrome group (192 PI-labelled cells/10(-1) mm(3), standard error of the mean (sem) 51) compared with controls (30 PI-labelled cells/10(-1) mm(3), sem 12, p < 0.01). The number of adherent venular white blood cells was significantly higher for the compartment syndrome group (5 leukocytes/30s/10 000 μm(2), sem 1) than controls (0.2 leukocytes/30 s/10 000 μm(2), sem 0.2, p < 0.01). Volumetric blood flow was not significantly different between the two groups, although there was an increase in the heterogeneity of perfusion. CONCLUSIONS: Compartment syndrome can be accompanied by severe systemic inflammation and end organ damage. This study provides evidence of the relationship between compartment syndrome in a limb and systemic inflammation and dysfunction in a remote organ. Cite this article: Bone Joint J 2016; 98-B:1132-7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle