Computational Algorithms for Solving Spectral/$hp$ Stabilized Incompressible Flow Problems
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we implement the element-by-element preconditioner and inexact Newton-Krylov methods (developed in the past) for solving stabilized computational fluid dynamics (CFD) problems with spectral methods. Two different approaches are implemented for speeding up the process of solving both steady and unsteady incompressible Navier-Stokes equations. The first approach concerns the application of a scalable preconditioner namely the element by element LU preconditioner, while the second concerns the application of Newton-Krylov (NK) methods for solving non-linear problems. We obtain good agreement with benchmark results on standard CFD problems for various Reynolds numbers. We solve the Kovasznay flow and flow past a cylinder at Re-$100$ with this approach. We also utilize the Newton-Krylov algorithm to solve (in parallel) important model problems such as flow past a circular obstacle in a Newtonian flow field, three dimensional driven cavity, flow past a three dimensional cylinder with different immersion lengths. We explore the scalability and robustness of the formulations for both approaches and obtain very good speedup. Effective implementations of these procedures demonstrate for relatively coarse macro-meshes the power of higher order methods in obtaining highly accurate results in CFD. While the procedures adopted in the paper have been explored in the past the novelty lies with applications with higher order methods which have been known to be computationally intensive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».