Abstract 3461: Smoking cessation following a limited 5A intervention in a cohort of patients with head and neck cancer attending for treatment at a regional cancer program in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A smoking cessation intervention at the time of cancer treatment is an important opportunity to improve patient quality of life, treatment outcome, and survival in people with cancer. This prospective observational study was designed to assess intention to quit, motivation to quit, smoking characteristics and interest in smoking cessation, and assessment of cessation following a standardized smoking cessation intervention. The intervention was a limited clinical 5A intervention offered by trained health professionals and occurred within a dental oncology clinic that offered regular follow-up and any needed pharmacotherapy through the course of cancer treatment. The cohort was composed of head and neck cancer patients who were self-reported ever-smokers at enrolment and who attended the Northeast Cancer Centre, a regional cancer centre in Northeastern Ontario, Canada, for cancer treatment. There were 377 cancer patients who participated in study, with 35.8% (n = 135/377) self-reporting as current smokers. Most current smokers had high nicotine dependence, with 82.2% (n = 111/135) reporting a time to first cigarette (TTFC) of 30 minutes or less; 84.4% (n = 114/135) were interested in quitting smoking. By 1 year post intervention 10 patients had died and 28 patients were lost to follow-up; of the remainder 29 smokers had cessated yielding a cessation rate of 29.9% (n = 29/97); or 23.2% (n = 29/125) conservatively assuming those lost to follow-up remained current smokers. Offering comprehensive smoking cessation during the course of cancer treatment yields long term smoking cessation benefits in a cohort of patients with smoking associated cancers. Citation Format: Michael S.C. Conlon, Deborah P. Saunders. Smoking cessation following a limited 5A intervention in a cohort of patients with head and neck cancer attending for treatment at a regional cancer program in Ontario, Canada. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 3461.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».